Mēnesi pirms vēlēšanām deputātiem rodas būtiski jautājumi. Kas paredzēts jaunajā tirgū? Kurš atbild par informāciju «Talsu Novada Ziņās»? 20.05.2017

Mārīte Raks-Lasmane
marite@talsuvestis.lv
63223336

Tweet

27. aprīļa domes sēdes informatīvajā daļā, kad pašvaldības izpilddirektors Aldis Vilsons sniedza informāciju par paveiktajiem darbiem, deputāti jo īpaši pievērsās jautājumu uzdošanai par jauno tirgu, savukārt noslēgumā vēlējās noskaidrot, kurš atbild par informāciju, kas tiek ievietota pašvaldības informatīvajā izdevumā «Talsu Novada Ziņas». Interesanti, ka šāds jautājums tiek uzdots un atbilde nav zināma pat pēc četriem gadiem, esot sasaukumā. Jautājumi bija spilgts piemērs tam, ka lēmējvara (deputāti) pietiekami nesadarbojas ar izpildvaru (pašvaldības darbiniekiem), un otrādi.
Visvairāk jautājumu par iecerēto jauno tirgu izskanēja no deputāta Alfona Spēka (ievēlēts no Zaļo un zemnieku savienības, vēlēšanās startēs no Latvijas Zaļās partijas); viņš norādīja, ka pie viņa par daudziem neskaidriem jautājumiem vēršas novada iedzīvotāji. Tajā skaitā par nomas maksu iekštelpās un ārpusē, tirgošanās vietu skaitu un teritorijas izkārtojumu.
Ko sagaidīt jaunajā tirgū?
«Šobrīd tirgus projekts mums nav uz rokas, jo tiek veikta ekspertīze, kuras laikā konstatē nepieciešamos labojumus. Maija vidū projektu plānots saņemt atpakaļ. Paralēli tam apzina iespējamos tirgotājus, kā arī noskaidro potenciālos ražošanas telpu izmantotājus. Protams, neko konkrētu nevaram pateikt, jo visu izšķirs domes izsole, bez kā neviens nevar aizņemt tirgus teritoriju un ražošanas telpas,» sacīja Talsu novada pašvaldības attīstības plānošanas nodaļas vadītāja Jolanta Skujeniece.
Jaunais darbinieks Jānis Vēdzele, kurš ieņem projekta vadītāja asistenta vietu, strādā tieši pie iecerētā tirgus jautājumiem. Ārpusē būšot plašs stāvlaukums, kur tirgotāji varēs piedāvāt produkciju, piemēram, stādus un ziedus; vieta varētu būt aptuveni 120 tirgotājiem. Iekštelpās: vieta ar vitrīnām 40—45 tirgotājiem. Maksa par tirgošanās vietu īpaši neatšķiršoties no pašreizējās, sniedzot minējumus, ka tie varētu būt eiro, kas mērāmi padsmitos. «Mums jāsaprot, ka konkurējam ar apkārtējo pilsētu tirgiem. Ventspilī, piemēram, man neatklāj nomas maksas apmēru, jo nobažījušies, ka tirgotāji varētu braukt uz jauno Talsu tirgu. Jāsaprot, ka nevaram piemērot nomas maksu, kas ir augstāka par pašreizējo, jo tad nebūs tirgotāju!» sacīja J. Vēdzele. Lai arī J. Skujeniece norādīja, ka vēl pāragri nosaukt konkrētus nomas maksu apmērus, deputāts A. Spēks uzsvēra, ka konkrētība nepieciešama, lai kliedētu tirgotāju bažas un runas, kas klīst par augstajām nomas maksām; tiekot pat minēta nepieciešamība par avansa maksājumiem.
Klātesošie nonāca pie secinājuma, ka pēc J. Vēdzeles tikšanās ar tirgotājiem kādā sestdienā tirgū daudz kas ticis pārprasts un interpretēts, tāpēc neesot pamata uztraukties par sabiedrībā izskanējušajiem minējumiem.
«Skaidrs ir tas, ka nomas maksa nebūs augstāka par vidējo tirgus situāciju. Mērķis nav noteikt astronomiskas summas, kā rezultātā tirgus būtu tukšs. Pašlaik nevienam nav jāpiesakās par ražošanas un tirgošanas vietām. Ja kādam ir interese, protams, var vērsties pie mums attīstības plānošanas nodaļā, visu izskaidrosim. Par telpām tiks rīkota nomas izsole, jo paši nedrīkstam telpas kādam piedāvāt,» skaidroja J. Skujeniece. Viņa arī noraidīja baumas par estrādi tirgus teritorijā.
Talsu novada domes priekšsēdētājs Aivars Lācarus atgādināja deputātiem, ka tirgus ir tikai kā papildu produkts ražošanas telpām, kas ir galvenais.
«Šobrīd grūti pateikt, kad sāksies būvniecība un kad jaunais tirgus varētu būt gatavs, jo viss ir atkarīgs no iepirkuma procedūras un pārsūdzībām,» sacīja A. Vilsons.
Deputātiem pārmet baumu izplatīšanu par tirgu
«Tāpat kā kolēģiem, arī man ir daudz neskaidrību un jautājumu. Man ir tikai viens jautājums — kuru sapulci vai komitejas sēdi savas nevīžības dēļ esmu palaidis garām, kur tas viss apspriests? Kurā kabinetā neesmu iegājis, kuru speciālistu neesmu iztaujājis? Atklāti sakot, šī tomēr ir domes sēde, tāpēc parādiet to cilvēku, kurš visu zina, pie kā es visu varētu noskaidrot, vai arī slēdzam šo tēmu! Arī man ļoti daudzi uzdod jautājumus, un jūtos diezgan neveikli, jo nevaru atbildēt. Rodas izjūta, ka šis ir pusslepens vai slepens projekts!» acīmredzot diezgan sašutis par izpildvaras sniegtajām atbildēm, viedokli pauda deputāts Vilnis Pūcītis («Vienotība»). Arī A. Spēks aizstāvējās par baumu izplatīšanu no deputātu puses, par ko norādīja izpilddirektors, skaidrojot, ka viņš uzdod jautājumus, ko saņēmis no iedzīvotājiem, tāpēc tas ir viņa pienākums noskaidrot atbildes.
A. Vilsons norādīja, ka atbildes uz visiem jautājumiem var uzzināt pie attīstības plānošanas nodaļas vadītājas vietnieces Aivas Dimantes.
Ačgārns darbību process
«Ja godīgi, manuprāt, pašlaik norit pavisam ačgārns process. Diez vai man bija jāstaigā pa attīstības plānošanas nodaļas kabinetiem, lai vaicātu par tirgus metiem, idejām un skicēm. Šo informāciju vajadzēja sniegt tautsaimniecības komitejas sēdē, jo tad šādu jautājumu un situācijas nebūtu. Ja man nebija skaidrības par detaļām, kā gan tālāk varam sniegt informāciju iedzīvotājiem? Rosinātu attīstības nodaļu vēlreiz nākt uz tautsaimniecības komiteju, lai rūpīgi izstāstītu, cik tālu viss paveikts,» mudināja deputāte Ilze Indriksone (««Visu Latvijai!» — «Tēvzemei un Brīvībai»/ LNNK»)
V. Pūcītis arī norādīja, ka visās sarunās akcents tiek likts uz jauno tirgu, kaut gan pamats ir degradētās teritorijas atjaunošana un ražošanas telpu radīšana. «Kāpēc visu pasniedzam otrādi, ar kājām gaisā? Runa ir par lieliem naudas līdzekļiem, tāpēc cilvēki domā, ka tur var sagaidīt dažādus brīnumus…» secināja deputāts. Arī A. Spēks mudināja mainīt informācijas pasniegšanas veidu, uzsverot lielos ieguldījumus tieši ražošanas telpu radīšanai, jo «visi runā tikai par dārgo tirgu».
«Šajā brīdī man ir skumjas pārdomas par to, cik maz cilvēku lasa mūsu avīzi (pašvaldības informatīvais izdevums «Talsu Novada Ziņas» — M. J.), jo iepriekšējā izdevumā bija gan apraksts, gan bildes par to,» noteica A. Lācarus.
Visi vienojās, ka sīkāka informācija par jauno tirgu tiks sniegta visās komitejās pēc būvprojekta saņemšanas 19. maijā.
Kurš atbild par informāciju pašvaldības izdevumā?
Deputāts Dainis Karols (Zaļo un zemnieku savienība) vaicāja: «Kurš akceptē informāciju, kas tiek ievietota «Talsu Novada Ziņās»?» Pēc ieilguša klusuma brīža A. Vilsons sacīja, ka par to atbild sabiedrisko attiecību nodaļa.
«Tātad nodaļas vadītāja izlemj, kādu informāciju ievietot un kādu — ne?» vaicāja D. Karols. Atkal ieilgstot klusumam, kas pārvērtās skaļos smieklos, A. Lācarus sacīja: «Tiek vaicāts par gadījumu, kad aizliedzu turpināt diskusiju (ar deputātu Miervaldi Krotovu — M. J.), kas izvērtās par Dižstendes tiltu, jo rakstu sērija pārvērtās par diskusiju un nav uzskatāma par sabiedrības informēšanu. Šis bija atsevišķs gadījums, kad iejaucos nodaļas darbā. Citās situācijās tas nenotiek. Par pārējās informācijas ievietošanu izdevumā atbild sabiedrisko attiecību nodaļa,» skaidroja domes priekšsēdētājs.

Komentēt var tikai reģistrēti lietotāji.
Lai ielogotos sistēmā, izmanto kādu no sociālajām pasēm: